Отказ от освидетельствования на алкогольное при управлении тс

Отказ от освидетельствования на алкогольное при управлении тс

КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника к участию в деле, то такой защитник должен быть допущен без представления соответствующей доверенности – п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Второе. Для Ваше удобства, законодатель предусмотрел право на рассмотрение дела по месту жительства. Поскольку по общему правилу дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, все дела направляются именно туда. Для изменения территориальной подсудности Вам необходимо после получения повестки из суда о назначении судебного заседания подготовить письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства – ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

Перечень оснований и признаков:

  • присутствие стойкого запаха алкоголя;
  • водитель не может устойчиво стоять на ногах;
  • речь нарушена;
  • тремор пальцев рук;
  • изменение цвета лица;
  • поведение водителя не соответствует обстановке.

Если подобные признаки обнаружены, инспектор ГИБДД проводит медицинское освидетельствование с применением специального технического средства.

Если в выдыхаемом воздухе обнаруживается алкоголь, водителя направляют в медицинское учреждение, где проведут тесты и возьмут анализы для определения степени опьянения.

Допустимое количество промилле в крови — 0,35, в выдыхаемом воздухе — 0,16.

Если требование пройти освидетельствование обосновано, автовладелец не имеет права отказаться от него.

Отказ от освидетельствования на алкогольное при управлении тс

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 указанного Кодекса необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.


В протокол вносятся данные понятых, наименование модели прибора и его номер. Оставшиеся свободные поля зачёркиваются. Затем один экземпляр документа вручается водителю.

Если пробор обнаружил содержание алкоголя в организме, а вы не употребляли спиртные напитки, требуйте медицинское освидетельствование.
В протоколе необходимо указать своё несогласие с показаниями прибора и требование проведения освидетельствования в лечебном учреждении. Доставить водителя на медицинское освидетельствование инспекторы ГИБДД должны в следующих случаях:

  • при несогласии с показаниями алкотестера;
  • при отказе от освидетельствования на месте;
  • в случае наличия оснований усомниться в корректности показаний прибора.

При несоблюдении вышеперечисленных условий водитель вправе отказаться от прохождения проверки на состояние опьянения.

Для подготовки к суду лучше проконсультироваться с опытным юристом.

Повторное управление машины пьяным водителем и повторный отказ

Когда водитель получит водительские права обратно, для него назначат испытательный срок, который длится 12 месяцев.

Если за это время его поймают пьяным за рулем снова, его ждет еще более строгое наказание.

Иногда даже самые продуманные предупредительные меры не удерживают злостных нарушителей ПДД от пьяной езды, правительство ужесточило степень ответственности водителей.

В 2019 году повторное нарушение или повторный отказ может грозить целым спектром наказаний. Это не только крупные штрафные санкции и многочасовые принудительные работы, а также уголовное преследование:

  1. Штраф 200-300 тысяч рублей.

Важноimportant
Отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение в 2018 году: как вернуть водительское удостоверение

В случаях незаконного привлечения к ответственности за отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение возникает сложный вопрос о том, как защитить свои права и добиться того, чтобы Вас не лишили водительского удостоверения. В данной статье вы получите практические советы как защити свои права и восстановить справедливость при незаконных действиях должностных лиц.

Содержание статьи:

1.

Правовой ликбез. Важно!

1.1. Ответственность

1.2. Ваши действия при оформлении правонарушения

1.3.

Подготовка к суду

2. Стратегия Вашей защиты

3. Права, которыми нужно воспользоваться

4. Мифы, которые Вас не спасут

Выводы

Правовой ликбез.

Их неуказание также свидетельствует о недопустимости полученных доказательств – п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Права, которыми нужно воспользоваться

Первое. Если Вы решите пригласить юриста для представления своих интересов, составление нотариально заверенной доверенности не обязательно, если Вы лично участвуете в суде (это убережет Вас от ненужных финансовых затрат).
Согласно сложившейся судебной практике, если лицо в соответствии с ч. 2 ст.

ГИБДД сами злоупотребляют своим положением и нарушают закон. Так, иногда автоюрист блистательно выигрывает дело в суде, установив что:

  • инспектор не составил один из обязательных протоколов, например, протокол о задержании транспортного средства, о направлении на медосвидетельствование или об отстранении от управления автомобилем;
  • водителя не ознакомили под подпись с его правами, не дают ознакомиться с материалами дела или приглашать защитника по заведенному делу;
  • в деле отсутствуют весомые доказательства, например, нет понятых или видеозаписи;
  • время составления протокола было указано неверно.

Подобные нарушения прав водителя встречаются нередко, а потому грамотный юрист по ПДД легко выявит слабые места в деле и отстоит права своего клиента в суде.

А вот вред от таких действий очевиден – у Вас не будет копии данного протокола, что не позволит более эффективно защищаться.

Миф №2. Не буду получать повестки в суд, без меня дело не рассмотрят, водительских прав меня не лишат.

В соответствии с ч.

2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в Ваше отсутствие, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от Вас не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Понятие надлежащего извещения сформировалось судебной практикой и нашло отражение в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5.

9 комментариев

  • Привет всем!!!у меня такой случай, отказался проехать на мед экспертизу, на следующий день внесли в базу как отказ, но прошло ровно 3мес,с момента остановки и отказа , но на сайте гос услуг нет штарафа 30 тыс руб, и речи что я лишён за отказ, ни начало срока исполнения наказания, единственное указано что был отказ по 20.25, был в гаи на что один инспектор ответил что ещё не вступило решение суда и могу ездить, а другой инспектор ответил если остановят и проверят на линии то буду разбираться на месте, так как нет начало срока исполнения суда а также лишения, что делать как быть , гаи внятно не может объяснить разные версии у обоих!!!

  • Доброго времени суток.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *